Agenda item

CAIS AM ADOLYGU TRWYDDED SAFLE - SOUTH STAR, 2 BRYNALLT TERRACE, LLANELLI, SIR GAR, SA15 1NB.

Cofnodion:

Rhoddodd Rheolwr y Gwasanaethau Cyfreithiol wybodaeth i bawb a oedd yn bresennol am drefn y cyfarfod.

 

Rhoddwyd gwybod i'r Is-bwyllgor fod cais wedi dod i law gan Heddlu Dyfed-Powys am adolygu trwydded safle ar gyfer South Star, 2 Teras Brynallt, Llanelli, Sir Gaerfyrddin, SA15 1NB.  Gofynnwyd am adolygiad oherwydd bod gan yr Heddlu bryderon ynghylch diffyg rheolaeth ddifrifol yn y safle uchod ar ôl i gwynion ddod i lawr ac ar ôl ymweliad gan Heddlu Dyfed-Powys a Swyddog Cydymffurfaeth - Covid o Gyngor Sir Caerfyrddin.

Rhoddodd yr Is-bwyllgor ystyriaeth i'r dogfennau canlynol ynghlwm wrth yr adroddiad:-

 

Atodiad A – Copi o'r cais.

Atodiad B - Sylwadau a gyflwynwyd gan yr Awdurdod Trwyddedu.

Atodiad C – Sylwadau a gyflwynwyd gan y Safonau Masnach.

Atodiad D – Sylwadau a gyflwynwyd gan Iechyd yr Amgylchedd.

 

Rhoddodd Mr David Bizby, Cynrychiolydd Awdurdod Heddlu Dyfed-Powys, fanylion am y cais i'r Is-bwyllgor ar ran y Prif Gwnstabl.

 

Bu i gynrychiolydd yr Awdurdod Trwyddedu wneud sylwadau ar lafar a chyfeiriodd at y sylwadau y manylwyd arnynt yn Atodiad B, a chafwyd sylwadau ar lafar hefyd gan y Safonau Masnach (gan gyfeirio at Atodiad C) ac Iechyd yr Amgylchedd (gan gyfeirio at Atodiad D). 

 

Roedd Mr V Moholkar, Deiliad y Drwydded Safle, Ms Davies a Mr Morgan sy'n rheoli'r South Star o ddydd i ddydd hefyd yn bresennol.

 

Rhoddwyd cyfle i bawb ofyn cwestiynau i'r ymgeisydd am ei sylwadau ac i ymateb i'r sylwadau a wnaed gan y cynrychiolwyr.

 

 

 

Yna PENDERFYNWYD YN UNFRYDOL gan yr Is-bwyllgor gynnal sesiwn preifat er mwyn cael cyngor cyfreithiol yn unol â Pharagraff 16 o Atodlen 12A i'r Ddeddf Llywodraeth Leol.

 

Yn ystod y sesiwn preifat, ar ôl i'r Is-bwyllgor ystyried y paragraffau perthnasol o Ddatganiad Polisi Trwyddedu yr Awdurdod Trwyddedu a'r cyfarwyddyd a gyhoeddwyd gan yr Adran dros Ddiwylliant, y Cyfryngau a Chwaraeon (DCMS) a chan y Swyddfa Gartref,

 

PENDERFYNWYD YN UNFRYDOL y dylid ymdrin â'r cais fel a ganlyn;

 

2.1    Bod yr 13 o amodau trwydded y gofynnwyd amdanynt gan yr Heddlu yn y cais am adolygiad yn cael eu hychwanegu at y drwydded ac eithrio bod amod 9 yn cael ei newid er mwyn bod yn berthnasol ar ôl 9pm yn unig;

 

2.2    Bod Deiliad y Drwydded Safle yn cael ei atgoffa o bwysigrwydd darparu'r wybodaeth gyswllt ddiweddaraf i'r Awdurdod Trwyddedu ar gyfer Deiliad y Drwydded Safle a Goruchwylydd Dynodedig y Safle bob amser.

 

Y Rhesymau

 

Wrth benderfynu ar y cais, gwnaeth yr Is-bwyllgor y canfyddiadau canlynol;

 

  1. Bu nifer o gwynion i'r heddlu ac i awdurdodau cyfrifol eraill ynghylch niwsans s?n ac ymddygiad gwrthgymdeithasol yn y safle neu'n gysylltiedig ag ef.

 

  1. Bu nifer o achosion pan oedd y safle wedi cael ei weithredu mewn modd oedd yn torri rheoliadau COVID a oedd mewn grym bryd hynny.

 

  1. Ar 11 Medi 2021 roedd Mr Nigel Brain yn ymosodol ac yn anghwrtais tuag at y swyddog heddlu a'r swyddog gorfodi COVID gan eu gorfodi i adael y safle drwy eu gwthio.

 

  1. Pan ddaeth swyddogion yr heddlu i'r safle wedyn i weld darn ffilm o'r teledu cylch cyfyng o'r digwyddiad, nid oedd dim ar gael ar gyfer y rhan berthnasol o'r safle ac nid oedd rheolwr y safle (Miss Davies) yn gallu cael mynediad i'r system na'i gweithredu.

 

  1. Roedd Deiliad y Drwydded Safle wedi cytuno i'r amodau trwydded ychwanegol (fel y'u diwygiwyd) gael eu hychwanegu at y drwydded.

 

Roedd yr Is-bwyllgor wedi rhoi pwys ar farn yr awdurdodau cyfrifol ac yn benodol wedi canfod bod y dystiolaeth a gyflwynwyd gan yr Heddlu mewn perthynas â'r digwyddiad ar 11 Medi 2021 yn gredadwy ac yn gymhellol.

 

Roedd yr Is-bwyllgor yn cydnabod bod yn rhaid i'w benderfyniad gael ei seilio ar dystiolaeth wirioneddol, ac nad oedd pryderon nac ofnau, lle nad oedd tystiolaeth o'r fath i'w hategu, yn faterion y gallant roi ystyriaeth briodol iddynt.

 

Roedd yr Is-bwyllgor yn fodlon ar y dystiolaeth a roddwyd ger ei fron fod y safle wedi cael ei weithredu mewn modd nad oedd yn hyrwyddo'r amcanion trwyddedu o atal troseddau ac anhrefn ac atal niwsans cyhoeddus. Nid oedd yr Is-bwyllgor yn fodlon y byddai'n bosibl hyrwyddo'r amcanion hynny'n ddigonol heb ychwanegu amodau ychwanegol at y drwydded.

 

Hefyd roedd yr Is-bwyllgor yn fodlon bod yr amodau trwydded ychwanegol yr oedd yr heddlu wedi gofyn amdanynt, ac a gefnogwyd gan yr awdurdodau cyfrifol eraill, yn briodol i hyrwyddo'r amcanion trwyddedu hynny ac yn ymateb cymesur i'r materion a nodwyd yn y cais.

 

Dogfennau ategol: